Omar l'a tuée

Vérité et manipulations d'opinions. Enfin une information contradictoire sur l'affaire Omar Raddad.
«En 1894 on condamnait un jeune officier parce qu’il avait le seul tort d'être juif ; en 1994 on condamnait un jeune jardinier qui avait lâchement tué une femme âgée sans défense. En 1906 Alfred DREYFUS fut réhabilité alors que Omar RADDAD est un condamné définitif. Un était innocent, l'autre est coupable ». - Georges Cenci

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Ils le disent encore sur "Amazon.fr"

1981 lectures

En janvier 2012, il y a donc plus de 5 ans, je publiais ici même quelques commentaires rédigés sur la plateforme d'achat "Amazon.fr" par les lecteurs de mon ouvrage. Depuis, d'autres avis sur ma prose ont été déposés et je vous livre donc à nouveau leur contenu.

Ce livre écrit par le gendarme chargé de l’enquête apporte sa vision des choses en s'appuyant sur les éléments matériels du dossier. Cet ouvrage est intéressant à plusieurs titres:
1/ Il nous fait découvrir les mécanismes de l’enquête telle que la gendarmerie la mène ce qui est non seulement passionnant mais également rarement fait.
2/ Ce livre permet de mettre à mal les arguments des défenseurs d'Omar Raddad à l'aide des pièces du dossier et de montrer que les charges qui pèsent contre Omar Raddad sont lourdes, très lourdes même...
3/ L’enquête contrairement à ce que certaines personnes prétendent n'est absolument pas une enquête bâclée mais au contraire un enquête menée avec rigueur et sérieux et où de multitude de vérifications et d'expertises ont été faites pour aboutir à la thèse de l'accusation.
La défense s'est engouffré dans des failles et les erreurs du dossier, c'est normal, c'est son rôle, mais que des journalistes aient alimenté la thèse de l'innocence de Omar Raddad avec des éléments contredits par le dossier d'accusation, tout ça à l'aide de thèses fantaisistes construites sur aucun éléments solides (on a même avancer la thèse d'un meurtre commis pas la secte du temple de 'ordre solaire !)... Ca dépasse l'entendement et en dit long sur le mal qui parcours la profession... 

 

Ce livre expose posément toutes les pièces du dossier . Il est largement suffisant pour vous forger une opinion , mais une opinion fondée sur des faits et non pas sur les préjugés idéologiques à la mode . Maintenant , si vous préférez les idées reçues colportées par les médias et autre intellos à la mode , ce livre n'est pas pour vous ! 

 

RE-DECOUVERTE D UNE BIEN TRISTE AFFAIRE. A CONTRE-COURANT DE TOUT CE QUE LES MEDIAS ONT PU DEBALLER. RECHERCHE MINUTIEUSE ET TRAVAIL APPROFONDI DE LA PART DE L AUTEUR.QUE JE FELICITE POUR SON COTE PROFESSIONNEL.

Avis sur "Omar l'a tuée" de Georges Cenci.

 

 

Un ouvrage diablement bien construit, riche, et qui reprend avec précision le cheminement des enquêteurs dans cette affaire. Comme beaucoup, j'avais suivi ce fait divers sous l'angle médiatique, sans beaucoup creuser, pensant au final que Raddad était innocent. Au final, on comprend assez bien pourquoi il a été condamné à 18 ans de prison. Les preuves sont accablantes et sans la défense de Vergès, le scandale médiatique et les remous créés, jamais Raddad n'aurait été gracié.
A lire absolument pour connaître le dossier dans les moindres détails.

 

Un grand merci au capitaine Cenci d'avoir rétabli - à l'instar du commandant Bouladou pour l'affaire Ranucci - les faits relevés de l'enquête qui n'apportent qu'une seule et même conclusion: Omar Raddad est bien coupable. Et ce malgré toutes les élucubrations inventées par la défense. Il faut d'ailleurs se rappeler que même un avocat de la défense - Me Guidicelli - n'avait pas suivi ses confrères dans ce délire de machination. En résumé, outre les faits incontestables du dossier, ce livre témoigne également de cette tendance "innocentiste" qui anime les médias et autres "penseurs" "justiciers" (Rouart pour Raddad, Perrault pour Ranucci, Vidal-Naquet pour Tangorre). Les motivations et raisons de leur démarche peuvent être multiples: soit ils sont honnêtement persuadés de l'innocence du criminel pour des motifs émotionnels qui les empêchent de voir les faits, soit c'est pour des raisons financières et personnelles en voulant instiller le doute pour vendre du papier.
Il est regrettable de constater que la majorité des personnes ayant peu de connaissances du dossier finissent par croire en son innocence...

Avis sur "Omar l'a tuée" de Georges Cenci.

 

 

Georges Cenci

Administrateur : Georges Cenci

Restez au courant de l'actualité et abonnez-vous au Flux RSS de cette catégorie

Soyez le premier à réagir sur cet article

Ajouter un commentaire Fil des commentaires de ce billet

No attachment



À Voir Également

biblio.jpg

La liste des ouvrages sur cette affaire

(Date de parution de la plus récente à la plus ancienne)   "Les évidences de l'affaire Omar...

Lire la suite

cinqsurcinq.jpg, sept. 2021

Commentaire de Lectrice31 sur Amazon

A lire absolument. Je suis personnellement convaincue du récit du gendarme Cenci. Des faits, rien que des faits !  

Lire la suite