Omar l'a tuée

Lors de la perquisition au domicile de Raddad, nous procédions à la saisie d'une paire de chaussures et de vêtements. Raddad nous confirmait qu'il s'agissait des chaussures et des effets portés le dimanche 23 juin 1991. Ces scellés étaient transmis au laboratoire Serma pour expertise.
Ce laboratoire retrouvait dans la texture du pantalon et sur les semelles des chaussures de l’inculpé des traces de poussière en corrélation avec les sédiments prélevés dans la cave et recueillis sur le corps de la victime (cf. rubrique quelques pièces du dossier : "expertise sur les vêtements de l'inculpé et le chiffon").
Cette conclusion était fondamentale et prouvait que Raddad s'était rendu dans cette partie de la propriété au sol particulièrement poussiéreux. Mais il restait à déterminer à quelle date. Retrouver des particules de poussières est une chose mais ne pas pouvoir dater à quelle période elles pouvaient s'être déposées ne servait à rien.

L'enquête sur commission rogatoire permettait de préciser ce point de détail. Raddad avait déclaré dans un premier temps que cela faisait deux ans qu’il n’était pas descendu à la cave, puis, et cela se vérifiait, deux mois. Je l'écrivais dans mon rapport :

« En effet, nous situons les travaux à la piscine de La Chamade entre le 18 et le 23 avril 1991. Ceux-ci ont été réalisés par Omar et Mohamed Raddad comme en témoigne l’agenda de la victime. D’autres rapprochements relatés dans le procès-verbal de renseignement 194 confortent ces dates qui déterminent qu’Omar Raddad, aidé de son frère, a entreposé les poubelles de matériaux dans la cave le 23 avril 1991 dès la fin des travaux. Ces détails corroborent la déclaration d’Omar Raddad lorsqu’il dit s’être rendu pour la dernière fois dans la cave, à la fin des travaux de la piscine. »

Donc, si nous tenions compte de ses assertions, Raddad ne s'était plus rendu dans la cave depuis le 23 avril 1991. Soit deux mois avant le meurtre. Admettons. Dans ce cas, comment expliquer que le laboratoire avait scientifiquement retrouvé des sédiments en provenance de cette pièce sur les semelles de ses chaussures et dans la tissure de son pantalon, qui plus est, cumulés d’environnements divers fréquentés par l’inculpé entre le moment des faits et celui de la saisie des chaussures ? Raddad trouvait la réponse et donnait une nouvelle version au juge Renard quand celui-ci lui notifiait les conclusions de l’expert : il était descendu dans la cave quelques jours avant les faits pour entreposer des pots de fleurs.
Deux ans, deux mois puis quelques jours. Quelle était la bonne réponse ?

Il était donc nécessaire de définir si ces traces étaient récentes ou pouvaient remonter au 23 avril. La réponse, c’est l’épouse de Raddad qui la donnait. A la question :

« A quelle fréquence lavez-vous le linge de maison et notamment celui d’Omar, que ce soit son linge de ville ou son linge de travail ? »

Latifa répliquait :

« Je lave beaucoup le linge. Je faisais une, voire deux machines par jour, une le matin et une le soir. En ce qui concerne le linge d’Omar, il ne se passait pas une semaine sans que je le lave, y compris son linge de travail, car je tenais à ce qu’il soit toujours propre. Avant que je ne parte à Toulon, jusqu’au dernier moment, j’ai lavé régulièrement le linge comme à l’habitude. »

Je mentionnais dans mon rapport :

« Nous concluons, qu’en raison des traces de sédiments de la cave sur les semelles des chaussures et dans la texture du pantalon, Omar Raddad s’est rendu au sous-sol de La Chamade dans un délai rapproché de la saisie des vêtements. »

Raddad, qui maintenait devant le juge d’instruction ne pas être descendu à la cave depuis au moins deux mois, mentait. Mais ce n’était qu’un mensonge qui s’ajoutait aux autres. Toutefois, ces sédiments retrouvés sur les semelles attestaient, de toute évidence, qu’il s’était rendu depuis peu au sous-sol. Il fallait, pour s’en convaincre examiner de près la semelle des chaussures. On se rendait compte qu’elles étaient totalement usées et lisses, et l’on comprenait pour quelle raison le laboratoire n’avait détecté aucune trace de terre ou d’herbe pouvant provenir de la propriété de Francine Pascal. Mais qui avait fait cette observation ! Sans nul doute, le seul président de la Cour d'assises.
Les analyses scientifiques retrouvaient des sédiments de la cave malgré les travaux de jardinage et notamment d’arrosage qu’il avait dit avoir effectués le dimanche. La preuve scientifique était cette fois précise. Tous les détails étaient suffisamment explicites et en phase avec la déclaration de son épouse, pour admettre que ma conclusion n’était pas née de mon imagination.