Omar l'a tuée

Vérité et manipulations d'opinions. Enfin une information contradictoire sur l'affaire Omar Raddad.

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Rouart : La victimisation par le mensonge

1624 lectures

Reçu le 30 août 2012 par Philippe Bouvard dans son émission sur RTL «Les Grosses Têtes», l'incontournable Rouart est une nouvelle fois pris en flagrant délit de mensonge. Bien évidemment il n'avait pas de contradicteur !

Et ce n'est pas Philippe Bouvard qui allait lui opposer un démenti ne connaissant vraisemblablement pas l'arrêt de confirmation de sa condamnation pour diffamation publique envers la famille Marchal par la Cour d'appel de Paris. Sinon, à n'en pas douter, il soubresauterait encore !

Ce personnage ne fit qu'étaler une nouvelle fois son mépris profond de la vérité judiciaire de ce dossier. Sa diatribe est connue. Cependant les auditeurs ont dû être sidérés lorsqu'il déclara avoir été condamné à verser 100 000 € de dommages-intérêts à la famille de la victime. Duperie !

jm_rouart.jpg

Je n'avais pas, volontairement, énoncé leurs montants dans mon ouvrage ; trouvant cette précision inutile puisque la Cour d'appel de Paris avait confirmé le jugement rendu en première instance par la XVIIème Chambre et mettait à la charge du petit homme vert le paiement de dommages-intérêts avec publication d'un communiqué d'extraits de cette décision dans trois quotidiens (pages 372 à 380 de mon ouvrage "Omar l'a tuée").
Puisque notre enquêteur à la pétrolette ‒ tel qu'on le découvre paraît-il dans le film de Zem ‒ se moque de son auditoire et prend des libertés avec la vérité, je me permets de citer un article (parmi tant d'autres) paru le 10 octobre 2002 à la suite de cet arrêt :

"La cour d'appel de Paris a confirmé ce jeudi la condamnation de l'écrivain et académicien Jean-Marie Rouart à verser des dommages-intérêts pour avoir diffamé la famille de Ghislaine Marchal dans l'affaire Raddad.
Condamné en première instance à verser 34 000 euros de dommages-intérêts, la cour d'appel a réduit à 20 000 euros le montant que devra acquitter le directeur du Figaro Littéraire... Le fils de la victime, Christian Veilleux, a obtenu jeudi 8 000 euros de dommages-intérêts alors que les deux sœurs de la victime et le mari de l'une d'elles ont obtenu 4 000 euros chacun".
(Le Nouvel Observateur)

Alors Monsieur Rouart ; 100 000 ou 20 000 € ?

Georges Cenci

Administrateur : Georges Cenci

Restez au courant de l'actualité et abonnez-vous au Flux RSS de cette catégorie

Soyez le premier à réagir sur cet article

Ajouter un commentaire Fil des commentaires de ce billet

no attachment



À Voir Également

Fin du grand cirque médiatique ?

Après les échecs retentissants de la défense tels que je les ai énumérés, vous aurez certainement remarqué que le couple MOREAU/NOACHOVITCH s'est montré fort discret depuis l'annonce du procureur général de la cour d'appel d’Aix-en-Provence. Et les journaleux, si empressés et prolixes pour évoquer cette affaire, ne se sont pas trop manifestés à l'exception de quelques lignes, copiées-collées, dans quelques rédactions. Que va-t-il se passer maintenant ? La défense va-t-elle abdiquer ? Tirer un trait sur les stupidités, absurdités et autres calembredaines qu'elle dispense depuis des décennies ? Non.

Lire la suite

Affaire Omar Raddad : le procès en révision s'éloigne après de nouvelles auditions et analyses

Quelle surprise mes amis ! Je n'arrête pas de le dire et de l'écrire. Le 21 février 2018 je mettais en ligne sur ce blog l'article suivant intitulé : Encore un nouveau flop pour Omar Raddad et ses défenseurs. Pas plus tard que hier je laissais entendre que c'était la fin de la sinistre comédie ? Je concluais cet article en mentionnant que je reviendrai vers vous dès que le procureur général aura officiellement communiqué sur ce dossier. C'est chose faite.  

Lire la suite