Omar l'a tuée - Mot-clé - VERGES - CommentairesVérité et manipulations d'opinions. Enfin une information contradictoire sur l'affaire Omar Raddad.2024-03-29T10:11:52+01:00Georges Cenciurn:md5:e394de1eeb708d10c7f0ccdf21b662c1DotclearPlaidoirie de Me Anne Sevaux devant la commission d’instruction - Cenci Georgesurn:md5:714035d2b6dec2a8dd91cb8c6ac7baad2023-06-30T11:03:00+02:002023-06-30T10:11:05+02:00Cenci Georges<p>Bonjour Marjenka2.<br />
Je vous remercie de votre aimable appréciation qui me va droit au cœur.<br />
A vous lire, je conclue que vous avez eu un contentieux avec ce pernicieux personnage, qui aura été débouté en appel. Et que penser d'une avocate qui ne se déplace pas pour défendre la thèse de son client ? Ce comportement en dit long sur le sérieux de cette petite auxiliaire qui, comme vous le notez... s'est ramassée ! Comme dans le dossier que nous connaissons bien. La vérité finit toujours par triompher.<br />
Je vous félicite d'avoir gagné ce combat.</p>Plaidoirie de Me Anne Sevaux devant la commission d’instruction - Marjenka 2urn:md5:5486853e85de1a171462690a1422774a2023-06-17T11:24:38+02:002023-06-29T15:45:52+02:00Marjenka 2<p>Bonjour Georges Cenci,</p>
<p>"Chacun aurait pu comparer les égarements de l'une et l'étalement de la recherche de la vérité de l'autre."</p>
<p>Je suis complètement d'accord avec vous. J'ai un double de ses conclusions dans une affaire aussi minable que sordide, visant à défendre les élucubrations de son cher ami R-M Moreau. Dans laquelle elle s'est abstenue de venir plaider ! Mais effectivement, je confirme que ses excès en tout, doublés de mensonges éhontés, sont loin de la mettre en valeur !<br />
D' ailleurs, elle s'est platement ramassée y compris en appel !<br />
Je m'abstiendrai de publier ce minable ramassis, car j'aurais honte pour elle !</p>
<p>Bien à vous et avec toute mon admiration pour vous et votre travail.</p>Plaidoirie de Me Anne Sevaux devant la commission d’instruction - Georges CENCIurn:md5:3336bd9bc3e6b6921d7ffff886ea40a12023-06-12T10:01:52+02:002023-06-14T16:06:14+02:00Georges CENCI<p>Bonjour Costine.<br />
On peut regretter que Me Noachovitch si prompte à comparaître sur les plateaux de télévision et devant micros et caméras ne m'ait pas transmis sa plaidoirie. Nous aurions pu comparer avec celle de Me Sevaux. Mais je ne m'attendais pas à ce qu'elle me l'adresse. Je vous laisse deviner pourquoi ! Je possède bien évidemment quelques-unes de ses écritures mais je ne peux pour des raisons juridiques les mettre en ligne. Regrettable ! Chacun aurait pu comparer les égarements de l'une et l'étalement de la recherche de la vérité de l'autre.<br />
Bien cordialement.</p>Plaidoirie de Me Anne Sevaux devant la commission d’instruction - Costineurn:md5:70cc5a525dd1dd96e3bd96927d5763252023-06-04T15:36:51+02:002023-06-10T13:22:52+02:00Costine<p>Merci Georges Cenci pour votre travail et merci de mettre à notre disposition tous ces documents.<br />
Paix à l'âme de Ghyslaine Marchal ainsi qu'à son fils Christian Veilleux.</p>OMAR RADDAD INNOCENT : LA TENTATIVE D'ESCROQUERIE A UNE NOUVELLE FOIS ECHOUÉ - Félixurn:md5:8f9b8d6b528f951fdff44b172df2f04d2023-01-11T09:32:05+01:002023-01-12T18:38:25+01:00Félix<p>Sylvie Noachovitch a décidé de saisir la Cour européenne des droits de l'homme, prenant le risque de subir de ce côté-là une troisième déconvenue après celles de 1996 et 2005.</p>OMAR RADDAD INNOCENT : LA TENTATIVE D'ESCROQUERIE A UNE NOUVELLE FOIS ECHOUÉ - Michelurn:md5:73e907d8af43707be16ee1cb526ef3f82022-10-19T16:54:26+02:002022-10-20T08:46:44+02:00Michel<p>Bonjour monsieur Cenci,</p>
<p>Je suis rassuré que la Justice n'ait pas cédé à cette meute de bien-pensants, agitateurs sans vergogne, ignorants de l'affaire Raddad, menteurs et irrespectueux du travail des gendarmes qui passent leur vie sans compter leurs heures au service des autres. Cela me révolte.</p>
<p>Monsieur Cenci, je vous admire au plus haut point. Votre loyauté, votre rigueur forcent le respect. Certains aboyeurs médiatiques patentés feraient bien d'en prendre de la graine. J'avais eu des échanges par courriel avec vous. J'avais eu l'idée de traduire votre livre en espagnol... Mais c'était un peu compliqué avec l'Editeur. Dommage. Je vous avais envoyé un article paru en Espagne sur l'Affaire et que j'avais traduit.... La même malhonnête intellectuelle transpirait. Et toujours le même schéma simpliste, binaire et insupportable : le jardinier marocain analphabète contre la riche veuve héritière.... Mais est-ce un crime d'être une riche héritière ? Pitoyable.</p>
<p>J'ai lu dans un des nombreux commentaires que vous recevez que l'on ne trouve qu'une seule vidéo sur Youtube où vous accordez une interview. C'est vrai c'est bien peu mais les personnes honnêtes comme vous n'ont pas besoin de vendre du mensonge et d'anesthésier la population.</p>
<p>Par contre il y a pléthore de reportages, d'interventions, d'opinions" (ah l'opinion !...) de personnes de mauvaise foi, qui n'ont pas assisté au procès et qui sont à mille lieux de la rigueur dont vous faites preuve vous et les hommes que vous avez dirigés.</p>
<p>Le seul journaliste que j'ai entendu au sujet de l'Affaire dans une émission où il faisait intervenir l'actuelle avocate d'Omar Raddad et qui m'a paru professionnel et honnête est Christophe Hondelatte. En tous les cas j'ai beaucoup apprécié qu'il dise "qu'il y a trop d'opinions" sur cette affaire et que lui n'a pas d'opinion à avoir. Il retient qu'Omar Raddad a été condamné par une Cour d'Assises selon les principes républicains de notre pays et que la Cour s'est prononcée en son intime conviction sur des charges nombreuses et suffisantes.</p>
<p>J'ai aussi vu une vidéo d'un illuminé du nom de Mohammed je ne sais plus quoi, qui intervient de manière un peu particulière on va dire, sur pas mal de sujets et qui s'exprimait sur l'affaire... J'avoue que j'ai été agréablement surpris de son analyse même si elle comportait des erreurs dues à des carences en droit pénal et à une connaissance du dossier parfois approximative.</p>
<p>Et oui magistrat, policier, gendarme, ce sont des métiers. Il n'y a pas de place pour l'improvisation... Et jouer les enquêteurs devant les caméras n'a rien à voir avec le vrai travail de notre police et de notre gendarmerie.</p>
<p>Au plaisir d'autres échanges avec vous. Bien cordialement.</p>OMAR RADDAD INNOCENT : LA TENTATIVE D'ESCROQUERIE A UNE NOUVELLE FOIS ECHOUÉ - Victorurn:md5:025fa2958f112e11de23117fed2e63d52022-10-17T12:29:48+02:002022-10-17T16:23:54+02:00Victor<p>Enfin une bonne nouvelle dans l'actualité !</p>OMAR RADDAD INNOCENT : LA TENTATIVE D'ESCROQUERIE A UNE NOUVELLE FOIS ECHOUÉ - Alienor Kermorganturn:md5:082a63ed3a0583ecc80f5b0d205c7d952022-10-16T15:18:38+02:002022-10-17T16:20:43+02:00Alienor Kermorgant<p>@<a href="http://omarlatuee.free.fr/index.php?post/2022/10/OMAR-RADDAD-INNOCENT-%3A-LA-TENTATIVE-D-ESCROQUERIE-A-UNE-NOUVELLE-FOIS-ECHOU%C3%89#c33310" rel="ugc nofollow">marco83</a> :</p>
<p>Bonjour,</p>
<p>J'ai vu cette émission, comme vous. La seule différence c’est que je n'ai pas été surprise car ce n'était pas la première fois que les choses se passaient ainsi. Il y a quelques mois, Jean-Marie Rouart déjà invité par Pascal Praud, était venu raconter les mêmes salades sans aucune contestation, non plus. Quelques jours auparavant, dans la même émission, Philippe Bilger avait voulu réagir lorsque Pascal Praud avait annoncé la venue de l’académicien. On lui avait coupé la parole et il n’a jamais été invité à apporter la contradiction à l’illustrissime académicien par la suite.<br />
J’ai du mal à comprendre que sur une chaîne qui prétend parler de tout sans censure, cette dernière existe sur ce sujet. J’ai l’impression que les autres invités sont priés avant l’émission de ne pas poser de question trop pertinentes. On peut sans faire preuve d’imagination débordante qu’il y a du copinage médiatique dans cette manière de procéder.<br />
C’est désolant.</p>OMAR RADDAD INNOCENT : LA TENTATIVE D'ESCROQUERIE A UNE NOUVELLE FOIS ECHOUÉ - Denis BIGOTurn:md5:3eb59d8d98f02cd3cab825cdc5c6bf552022-10-16T13:51:05+02:002022-10-17T16:20:17+02:00Denis BIGOT<p>Bonjour monsieur CENCI,</p>
<p>Oh oui !! J’ai suivi tout cela.<br />
Les mousquetaires défroqués ont disparu des micros.<br />
ILS SONT CUITS !<br />
Celui qui m’horripile le plus après Noachovitch c’est encore Fenech!</p>
<p>Et bien sûr j’a lu votre article.<br />
Il ouvre les oubliettes du monstrueux mensonge Raddad.</p>
<p>Votre blog sera une incontournable synthèse juridique<br />
pour les chercheurs et historiens à venir.</p>
<p>Bien à vous.</p>
<p>Denis BIGOT</p>Les deux premiers avocats de Raddad ont avancé la thèse d'une mise en scène. Était-elle possible ? - Marc GHIGOUurn:md5:e54ae69798dd637e84080ce6ac29064b2022-10-15T23:22:18+02:002022-10-17T16:19:53+02:00Marc GHIGOU<p>Bonjour M. Cenci,</p>
<p>pour répondre à votre interrogation sur une éventuel mécène finançant les actes de procédures engagées par l'avocate d'Omar Raddad, il me paraît utile d'apporter les quelques informations suivantes:</p>
<p>- il faut savoir que les avocats sont soumis à certaines contraintes pour faire de la publicité ventant leurs éventuelles compétences. Ils n'ont donc pas la liberté de pouvoir financer des spots publicitaires audiovisuels.</p>
<p>- par ailleurs les avocats spécialisés en affaires pénales sont très souvent amenés à défendre des justiciables insolvables. Et ce ne sont pas les indemnités qui leur sont versées par l'état au titre de l'aide juridictionnelle qui leur permettent de financer les frais de leur défense et de leur cabinet.</p>
<p>- de ce fait, les plus habiles n'hésitent pas à construire leur réputation en acceptant gracieusement des dossiers dont ils pressentent qu'ils vont avoir un grand retentissement médiatique et ainsi contribuer à la consolidation de leur notoriété, surtout en cas de succès. Il est facile d'imaginer les sommes ainsi économisées par ces spécialistes qui deviennent des stars audiovisuelles en recherchant des interviews ou des consultations gracieuses, assurant ainsi leur promotion par cette publicité gratuite .</p>
<p>- ayant ainsi bâti leur réputation et s'étant fait un nom, ils peuvent alors s'autoriser à fixer des honoraires exorbitants auprès de clients nantis poursuivis en matière correctionnelle ou criminelle. Les honoraires d'un avocat pénaliste lambda oscillant entre 100 et 300 euros de l'heure, ces honoraires peuvent dépasser les 1000 euros de l'heure chez des clients ayant les moyens de financer la défense de leur cause. Tout comme les forfaits d'une défense correctionnelle ou criminelle peuvent se chiffrer à plusieurs centaines de milliers d'euros en fonction de la lourdeur de la peine encourue par leurs clients fortunés ou célèbres. Ce qui leur permet de compenser les défenses gratuites ou peu rémunérées.</p>
<p>- Il est évident qu' Omar Raddad n'a jamais été en capacité de financer sa défense depuis le début de son interpellation. Ses deux premiers avocats (locaux) ont eu tôt fait de devoir, malgré eux, "passer la main" à un maître (international) de la promotion des causes perdues qu'était Paul Vergès dont on sait que son client a pu bénéficier, pendant un temps, du soutien financier de Moulay Hicham, neveu du roi du roi du Maroc de l'époque Hassan II, et cousin germain de l'actuel roi du Maroc Mohamed VI.</p>
<p>- 30 ans après, l'affaire Raddad demeure une affaire "porteuse" pour les médias, car elle reste une erreur judiciaire pour une grande part de l'opinion publique, telle que que le fut l'affaire Dominici en son temps, voire plus tard, l'affaire Ranucci, et plus récemment l'affaire Seznec. Ces affaires ont alimenté les théories les plus fantaisistes relayées par des médias particulièrement preneurs de ces sujets où le sensationnel et l'opinion l'emportent sur la raison, où le mensonge vient abuser le professionnalisme de certaines rédactions d'opinion ou militantes.</p>
<p>Il n'est donc pas nécessaire à l'avocate d'Omar Raddad de bénéficier des largesses financières d'un mécène pour amortir ses frais de défense. Ses interventions et battages médiatiques, autant que ses "conseils" rémunérés sur une radio privée nationale sont largement suffisants pour assurer sa promotion et abonder quotidiennement une nouvelle clientèle plus sensible à la tonalite de ses propos qu'à leur pertinence. La preuve: elle vient de perdre une nouvelle fois.</p>
<p>Ce qui risque d'avoir une incidence fâcheuse sur son chiffre d'affaire...</p>
<p>En tout cas, davantage que sur le sort de son client qui n'aura jamais été, peut-être et finalement, qu'un "faire-valoir".</p>