Omar l'a tuée - Mot-clé - Aveu - CommentairesVérité et manipulations d'opinions. Enfin une information contradictoire sur l'affaire Omar Raddad.2024-03-29T13:51:57+01:00Georges Cenciurn:md5:e394de1eeb708d10c7f0ccdf21b662c1DotclearAveu d’Omar Raddad. Pourquoi si tard, pourquoi si vrai ? - Robinurn:md5:d0053bc794557f1201ff348c04b15d662019-07-24T21:08:53+02:002019-07-25T10:37:47+02:00Robin<p>@<a href="http://omarlatuee.free.fr/index.php?post/2018/01/Aveu-d%E2%80%99Omar-Raddad.-Pourquoi-si-tard%2C-pourquoi-si-vrai#c31994" rel="ugc nofollow">MP</a> :</p>
<p>Je ne peux pas répondre à la place de M Cenci, mais ne serait-il pas possible d'imaginer que passer presque 30 ans à entendre dire que l'enquête, à laquelle on a consacré beaucoup de temps et d'effort, était "bâclée", sans compter les accusations plus ou moins directes de malhonnêteté, par des gens qui en plus ne connaissent rien au dossier, puisse finir par devenir "légèrement" exaspérant ? Et encore, je n'ai pas lu tous les commentaires sur le site, mais je trouve M Cenci généralement très poli dans sa possible exaspération.<br />
En ce qui concerne la "maladresse intellectuelle", je n'ai pas du tout cette impression ; au contraire, je trouve que les enquêteurs ont fait preuve d'une logique tout à fait efficace dans leurs déductions.</p>Nouvelles confidences de Denis Bigot - MPurn:md5:d3b1aa519b4ea88f6acae1e6dc7e579c2019-07-21T04:52:58+02:002019-07-24T10:40:14+02:00MP<p>Avant d'incriminer internet de la récente versatilité des foules (M. BIGOT, respectable cadre de la Pénitentiaire serait-il également historien des opinions publiques ?), il convient de relever que sans internet, la capacité de M. CENCI a faire valoir la thèse officielle de la culpabilité d'Omar Raddad serait bien mince par rapport à la puissance médiatique favorable à la thèse, ou aux thèses, de la défense.</p>
<p>L'avantage avec la puissance médiatique c'est qu'elle n'est réellement active que lors que l'évènement est encore "frais". Le temps passant, l'intérêt du public, ou son émotion, s'émoussent, et vient alors le temps de la mise en perspective.</p>
<p>Cordialement,<br />
MP</p>Aveu d’Omar Raddad. Pourquoi si tard, pourquoi si vrai ? - MPurn:md5:357914fb73510941afcdb8678c1451422019-07-21T04:41:58+02:002019-07-24T10:39:31+02:00MP<p>Bonjour,</p>
<p>Le témoignage de M. BIGOT me semble assez convaincant en ce qu'il est compatible avec les expertises médico-légales portant sur la personnalité d'Omar Raddad et sur ce que les débats de la Cour d'Assises qui l'a condamné on fait apparaître de lui.</p>
<p>Plus généralement, sur le sujet de ce blog : celui-ci met à la disposition de ses visiteurs des éléments de réflexion et surtout des pièces du dossier qui leur permettent de se faire leur propre idée.</p>
<p>D'un sentiment de malaise qui en 1991 et durant une dizaine d'années m'avait inciter à croire dans l'innocence d'Omar Raddad, j'en suis venu à penser le contraire, en parce grâce et, malheureusement aussi, malgré le comportement de M. CENCI que je trouve à la fois maladroit intellectuellement et trop préoccupé de défendre "son" enquête et "ses" hypothèses plutôt que la thèse retenue par l'institution judiciaire, en prenant le recul nécessaire.</p>
<p>Habitué à prendre pour des attaques personnelles des critiques de l'institution qu'il a servi, et qui, ne lui en déplaise, n'est pas exempte de critiques et ne doit d'ailleurs par l'être, M. CENCI à tendance à construire un univers dans lequel ceux qui ne partagent pas à 100% son point de vue sont irrémédiablement considérés comme des ennemis ou des imbéciles.</p>
<p>A ceci près, ce blog est utile et j'en apprécie le contenu renouvelé depuis ma dernière visite, assez ancienne.</p>Aveu d’Omar Raddad. Pourquoi si tard, pourquoi si vrai ? - Georges Cenciurn:md5:a5cd5e12f8dde6f8af5d84f6f06bea052019-05-07T16:24:23+02:002019-05-21T16:54:26+02:00Georges Cenci<p>@ wozogo<br />
Robin vient d'exprimer son sentiment suite à votre commentaire et l'a rédigé mieux que je pourrais le faire.<br />
Je ne veux pas rentrer dans une polémique stérile mais simplement vous faire remarquer que:<br />
- je ne mets pas en doute l’honnêteté intellectuelle de Monsieur Bigot ;<br />
- j'ai rencontré cette personne lors d'un congrès de criminologie auquel je participais à Villefrance-sur-Mer les 10 et 11 octobre 1997. Au cours d'en entretien impromptu, il me confiait quelques renseignements sur le comportement de Omar Raddad en détention tel que je l'ai rédigé dans mon ouvrage et sur ce blog. Au cours de notre entretien Monsieur Bigot n'a pas évoqué l'aveu de Raddad.<br />
- J'ai lui ai demandé par une lettre ouverte de bien vouloir préciser son témoignage ; ce qu'il fit.<br />
- Ce témoignage intervenu tardivement, je vous le concède, n'a eu aucune incidence sur la décision des magistrats et du jury de la cour d’assises ; que l'arrêt de condamnation a été suivi du rejet du pourvoi en cassation ; du rejet de la requête en révision et des rejets de la CEDH.<br />
- Ne sont censurés que les élucubrations sans intérêt, les commentaires agressifs, insultants et dénigrants (voir à ce sujet : Mise au point <a href="http://omarlatuee.free.fr/index.php?post/2012/08/Mise-au-point" title="http://omarlatuee.free.fr/index.php?post/2012/08/Mise-au-point" rel="ugc nofollow">http://omarlatuee.free.fr/index.php...</a> )<br />
Bien cordialement<br />
Georges Cenci</p>Aveu d’Omar Raddad. Pourquoi si tard, pourquoi si vrai ? - Robinurn:md5:48f4128f869ee4efae23796a10ee7a4d2019-05-06T20:02:38+02:002019-05-07T13:28:18+02:00Robin<p>@<a href="http://omarlatuee.free.fr/index.php?post/2018/01/Aveu-d%E2%80%99Omar-Raddad.-Pourquoi-si-tard%2C-pourquoi-si-vrai#c31704" rel="ugc nofollow">Vozogo</a> :</p>
<p>Dans l'attente d'une éventuelle réponse de M Cenci à Vozogo, je voudrais faire part à ce dernier de quelques remarques.</p>
<p>Si cela peut vous rassurer, mon dernier message en date vient seulement d'être publié, alors qu'il va dans le sens général du site, ce qui confirme les explications que le webmaster vous a données.</p>
<p>En ce qui concerne votre message, vous écrivez : "Prendre pour argent comptant ce qui nous est rapporté par monsieur Bigot, parce que la forme sublime de son témoignage y incite, j’y rechigne."</p>
<p>Certes, le message de M Bigot est très bien rédigé, mais je ne crois pas que ce soit cette caractéristique qui lui donne son importance, ni que ces qualités de forme aient fait perdre la raison aux lecteurs. Nous ne sommes pas dans une secte, justement, et sauf erreur de ma part, ce site existe entre autres pour permettre aux gens de se forger leur propre opinion.</p>
<p>Vous écrivez également : "En admettant qu’Omar Raddad soit coupable -et pourquoi pas-, M. Bigot aurait été, selon toute vraisemblance, la dernière personne au monde auprès de qui Omar Raddad se serait confié auquel cas. Comme il se trouve que monsieur Bigot serait soi-disant depuis 28 années (…) l’unique confesseur des péchés du condamné, vous me permettrez de ne pas y croire une seule seconde."</p>
<p>Il faut vous remettre dans le contexte : M Raddad était apparemment en train de "redescendre" après avoir saccagé sa cellule, il n'avait plus son self-control habituel. En admettant effectivement que M Raddad soit bien coupable, garder le secret doit être lourd à porter quelquefois. Il n'est pas étonnant que cela ait fini par sortir, dans un contexte d'énervement extrême, et ce, quel que soit l'interlocuteur. Il semble que dans ce cas-là, ce sont bien les circonstances qui ont abouti aux aveux, quand bien même le "confident" aurait été le directeur de la Maison d'Arrêt. N'oubliez pas également ce que précise M Bigot : quand bien même ces aveux auraient remis en marche la machine judiciaire à l'encontre de M Raddad, que se serait-il passé? Cela aurait la parole de M Bigot contre celle de M Raddad. Pas d'enregistrement ni de témoin. Il est certes dommage que "l'affaire" n'ait pas suivi un autre cours à ce moment-là, mais il y a fort à parier que M Raddad, de toute façon, aurait de nouveau nié.</p>
<p>Il est évident que vous allez trouver sur un tel site beaucoup de gens qui ont plutôt tendance à croire en la culpabilité de M Raddad, mais il ne me semble pas que ces gens soient "pétris de certitudes" pour autant. Vous trouverez ici bon nombre de messages qui questionnent M Cenci sur tous les points de l'affaire. Questions auxquelles les réponses sont données, d'ailleurs. Faut-il systématiquement tout remettre en question une fois que les réponses ont été données?</p>
<p>Peut-être, mais au risque alors de tomber dans la rhétorique pure, ce qui n'avancerait à rien.</p>Aveu d’Omar Raddad. Pourquoi si tard, pourquoi si vrai ? - Webmasterurn:md5:f5db7d2a4bf9b06bcc8986202b03df152019-05-06T14:12:07+02:002019-05-06T13:15:59+02:00Webmaster<p>@<a href="http://omarlatuee.free.fr/index.php?post/2018/01/Aveu-d%E2%80%99Omar-Raddad.-Pourquoi-si-tard%2C-pourquoi-si-vrai#c31704" rel="ugc nofollow">Vozogo</a> : Non Monsieur, d'autant plus que votre commentaire est rédigé d'un style enlevé et dépourvu de fautes d'orthographe. Voire de paroles injurieuses comme nous en recevons ici trop régulièrement. Je suis simplement indisponible depuis le mois de mars pour pouvoir gérer au quotidien le site internet de Georges Cenci. Qu'il m'en excuse. Il se chargera peut-être d'apporter une réponse à vos questions d'ici peu. Ce sera également selon ses disponibilités.</p>Aveu d’Omar Raddad. Pourquoi si tard, pourquoi si vrai ? - Vozogourn:md5:4eb3226a6a1778f235897ca03f8840dd2019-03-27T10:24:26+01:002019-05-06T13:06:45+02:00Vozogo<p>Censureriez-vous les commentaires en sélectionnant ceux que vous choisissez de publier ?</p>
<p>Je réitère donc mes commentaires pour la troisième fois :</p>
<p>Sur le témoignage de monsieur Bigot :</p>
<p>J’ai toujours été sidéré par la qualité intellectuelle des ingénieurs, docteurs et autres premiers de cordée qui squattaient les premiers rangs de la secte du Mandarom Shambasalem lorsque Gilbert Bourdin leur expliquait comment il s’y prenait pour fendre les étoiles de son sabre interstellaire.</p>
<p>Ceux-là s’exprimaient aussi élégamment que vous tous sur ce blog, sans faute d’orthographe, avec un vocabulaire presque aussi châtié que celui de monsieur Bigot (quelle belle plume !), mais… mais… ils croyaient béatement ce qui leur était raconté…</p>
<p>Avec un minimum d’esprit critique, les divagations de monsieur Bourdin m’apparaissent à peine moins crédibles que le témoignage trop sélect de Monsieur Bigot.</p>
<p>En admettant qu’Omar Raddad soit coupable -et pourquoi pas-, M. Bigot aurait été, selon toute vraisemblance, la dernière personne au monde auprès de qui Omar Raddad se serait confié auquel cas.</p>
<p>Comme il se trouve que monsieur Bigot serait soi-disant depuis 28 années (…) l’unique confesseur des péchés du condamné, vous me permettrez de ne pas y croire une seule seconde.</p>
<p>D’abord parce que ce témoignage intervient en différé d’un quart de siècle (…).</p>
<p>Ensuite parce que les reproches du condamné dans son livre au sujet du fonctionnement de la prison que monsieur Bigot dirigeait à l’époque devraient nous inciter à la prudence.</p>
<p>Prendre pour argent comptant ce qui nous est rapporté par monsieur Bigot, parce que la forme sublime de son témoignage y incite, j’y rechigne.</p>
<p>L’élégance et l’adresse avec lequel ce témoignage est soumis à l’appréciation de ce blog, en terre conquise bien manichéenne me semble-t-il (les bons d’un côté, les mauvais de l’autre) ne doit pas dissoudre tout esprit critique.</p>
<p>La vérité, tantôt malmenée par les tenants d’une théorie, tantôt manipulée réciproquement par ses détracteurs, ne peut s’approcher sans sacraliser ce qui fonde la qualité d’une analyse : le doute.</p>
<p>Or je ne perçois sur ce blog que trop d’internautes pétris de certitudes, certes brillants, mais acquis a priori aux thèses « culpabilistes », ce qui devient dommageable à la crédibilité de ce blog sur un plan plus général.</p>Aveu d’Omar Raddad. Pourquoi si tard, pourquoi si vrai ? - Moniqueurn:md5:3969c16c11edaf83e7e5a3e4f9f5cc512019-02-26T22:58:29+01:002019-02-26T22:58:29+01:00Monique<p>Bonsoir,</p>
<p>Je souhaite remercier directement Monsieur Bigot pour son témoignage grandement instructif et sincère. J'ai senti l'homme professionnel, intègre, serein et courageux sans faire valoir. Tout est franc et limpide dans cette lettre ouverte. Le contexte détaillé rend les faits encore plus forts et réalistes. Je vous remercie Monsieur Bigot de nous avoir offert votre témoignage et merci également à Monsieur Cenci de l'avoir relayé dans son Blog.</p>
<p>Bonne fin de soirée.</p>
<p>Cordiales salutations.</p>Omar Raddad : "Je l'ai bien tuée" - Moniqueurn:md5:f06f1484ce6bf64983492ab8de2b2bba2018-11-27T14:07:00+01:002018-11-29T07:54:23+01:00Monique<p>Bravo pour cette critique Monsieur Bigot.</p>Aveu d’Omar Raddad. Pourquoi si tard, pourquoi si vrai ? - Georges Cenciurn:md5:9d91b76e8d99e96057c42d50347d9b0a2018-02-28T09:31:57+01:002018-02-28T14:21:07+01:00Georges Cenci<p>@goupli<br />
Bonjour.<br />
Vous l'avez très certainement constaté, il y a dans toutes les strates de la société des hommes et des femmes courageux et des couards, des travailleurs et des fainéants, des bons et des moins bons voire des mauvais... Je les ai tous connus à un moment ou à un autre de ma longue carrière. Je dois vous avouer que j'ai plus côtoyé de courageux, de bosseurs et de bons voire de très bons que leur contraire ; qu'on oublie vite !<br />
Je pense que rares sont les magistrats qui échappent au matraquage médiatique dans des affaires outrancièrement montées en épingle par les médias. Il est probable que certains, les moins aguerris, peuvent être influencés mais dans l'ensemble leur décision est fondée sur l'examen d'un dossier et les preuves rapportées et non pas sur les thèses partisanes des médias.<br />
Dans l'affaire Omar Raddad, je me suis un tantinet <em>pris de gueule</em> avec le procureur de la République de l'époque qui, après lecture de la presse, en pleine audition du suspect, ouvrait une information judiciaire pour <em>passer le bébé</em> à un juge d'instruction. Courage fuyons ! C'est super n'est-ce pas pour un enquêteur ? (je l'ai évoqué dans mon ouvrage). Puis nous avons travaillé avec trois juges d'instruction très compétents. Et le procès d'assises présidé par Monsieur Armand Djian, un haut magistrat qui n'avait que faire des babillages médiatiques, a rendu un verdict de culpabilité alors qu'était attendue la reconnaissance de l'innocence de ce meurtrier. Comme quoi la Justice ne fait pas bon ménage avec la prétendue justice médiatique.<br />
Quant au commentaire de Monsieur Bigot vous ne le trouverez pas à le Une des médias. Très médiatiquement incorrect. Il ne dépassera pas le stade de ce blog. Hélas. Mais il est là et bien là !<br />
Très cordialement.</p>